“KFTC的職責就是鼓勵廠(chǎng)商之間的公平競爭。高通的業(yè)務(wù)模式存在很大爭議，因為他收取了過(guò)高的授權費，其專(zhuān)利的使用條款也是不公平的。”公布本次調查結果后，一位KFTC官員稱(chēng)，高通在專(zhuān)利授權模式上存在很大的問(wèn)題。高通對廠(chǎng)商收取過(guò)高的專(zhuān)利授權費，而廠(chǎng)商在專(zhuān)利使用過(guò)程中的部分條款也存在一定的不公平。
公開(kāi)資料顯示，韓國是首批采用高通CDMA技術(shù)的國家之一。高通在這一市場(chǎng)的支配地位此前就已引起了KFTC的注意。2009年，韓國公平交易委員會(huì )就以濫用市場(chǎng)支配地位為由對高通處以2億美元的罰款。
此前，高通分別向北京和上海的知識產(chǎn)權法院遞交了17項關(guān)于中國手機廠(chǎng)商魅族的專(zhuān)利侵權訴訟。對于訴訟理由，高通給出的理由是，魅族正在使用高通的基本專(zhuān)利，包括3G及4G無(wú)線(xiàn)通信標準的相關(guān)專(zhuān)利，卻拒絕向高通支付專(zhuān)利費用。
對于高通的起訴，魅族副總裁李楠表示，與高通的談判不公平、不合理，魅族不是不想交錢(qián)，而是對方要價(jià)太貴。李楠透露魅族與高通在談判中所遇到問(wèn)題，直指出高通存在4大問(wèn)題。其中第一條就是壟斷。李楠稱(chēng)，高通作為一家美國公司，利用其自身在通信行業(yè)相關(guān)專(zhuān)利和產(chǎn)品的壟斷地位，所提出的有關(guān)專(zhuān)利許可條件和專(zhuān)利費計算方法，只是高通單方面的商業(yè)要約，不具備強制性。
對于高通對魅族的訴訟案，高通執行副總裁、總法律顧問(wèn)唐·羅森博格表示，“高通的技術(shù)是所有移動(dòng)終端的核心組成部分。魅族選擇在未獲得許可情況下使用這些技術(shù)，不僅違反法律，而且對那些誠信經(jīng)營(yíng)、尊重專(zhuān)利權的被許可廠(chǎng)商更是不公平的，最終必將損害移動(dòng)生態(tài)系統和消費者的利益。”
有報道指出，高通能從韓國廠(chǎng)商那里獲取大約85億元授權費用，這一罰款大約相當于其在韓國獲得的年授權費用的69.4%。中國對高通反壟斷處罰是60億元，然而高通每年從中國獲得收入高達120億美元，即是罰款僅相當于其在中國營(yíng)收的7.7%
01月07日 18:14
