由搜狐科技發(fā)起的《調查：如何看全球通信市場(chǎng)接二連三的專(zhuān)利訴訟案？》截止7月17日閱讀量超過(guò)20萬(wàn)，其中1707用戶(hù)投票結果顯示，93%投票者認為，以華為為代表的中企開(kāi)始走向海外，這代表著(zhù)中國專(zhuān)利意識的覺(jué)醒，代表著(zhù)中企世界范圍內的主客易位；
但是在高通起訴魅族事件中，97%用戶(hù)認為魅族應給高通交一定的專(zhuān)利費用達成和解。
93%用戶(hù)認為華為起訴三星勝券在握
知識產(chǎn)權體系規則一般由歐美巨頭制定，常見(jiàn)海外企業(yè)起訴國內，你對中國企業(yè)參與國際知識產(chǎn)權競爭有什么看法？
對華為起訴三星事件結局有什么看投票中，93%投票支持華為近些年來(lái)在投入大量資金用于專(zhuān)利研發(fā)，連蘋(píng)果也需要支付巨額專(zhuān)利授權費用，這次敢于率先起訴三星相信勝券在握。同樣有93%投票者認為，以華為為代表的中企開(kāi)始走向海外，這代表著(zhù)中國專(zhuān)利意識的覺(jué)醒，代表著(zhù)中企世界范圍內的主客易位。
僅有6%投票者認為，三星在通信行業(yè)內具有相當實(shí)力和影響力，最后極大可能是以雙方達成專(zhuān)利交叉授權和解為結局。對于網(wǎng)絡(luò )上有少數負面聲音認為華為起訴三星只是在“品牌作秀”，有超過(guò)98%投票者認為，這不是一場(chǎng)品牌作秀。從HTC專(zhuān)利戰敗訴蘋(píng)果后的一蹶不振可以看出，專(zhuān)利戰的兇險遠遠超出企業(yè)想象，華為只有在有專(zhuān)利硬底氣的前提下才敢于率先發(fā)難。
97%投票認為，華為起訴三星事件對中國企業(yè)擺脫山寨標簽、走向海外有巨大促進(jìn)作用。
97%投票者認為魅族應給高通交專(zhuān)利費用
高通方面認為，“魅族在未獲得許可的情況下使用高通技術(shù)，不僅違反法律，而且對那些誠信經(jīng)營(yíng)、尊重專(zhuān)利權的被許可廠(chǎng)商更是不公平的，最終必將損害移動(dòng)生態(tài)系統和消費者的利益。”
具有爭議的是，手機價(jià)格不會(huì )變動(dòng)，但這筆錢(qián)歸根到底會(huì )轉嫁到消費者的頭上。對于國外專(zhuān)利公司對中國施壓的問(wèn)題，vivo副總裁首席市場(chǎng)官馮磊認為“這是整個(gè)行業(yè)面臨的問(wèn)題”不是某個(gè)品牌廠(chǎng)商的問(wèn)題，高通跟vivo也在溝通過(guò)程中。目前，中國手機行業(yè)跟美國企業(yè)之間的博弈，前一段時(shí)間雙方進(jìn)行了協(xié)調，至于最終以什么樣方式解決，就看溝通結果。
然而，對高通起訴魅族事件結局，有98%投票者支持，高通在通信領(lǐng)域內技術(shù)實(shí)力強大，對魅族勝訴持悲觀(guān)態(tài)度。97%投票者認為，魅族應該給高通支付一定的專(zhuān)利費用，求得和解。93%投票者人認為，中國企業(yè)應該更加尊重知識產(chǎn)權并支付合理費用用于知識產(chǎn)權許可和開(kāi)發(fā)，這才是企業(yè)發(fā)展的長(cháng)遠之道。
98%用戶(hù)認為我國知識產(chǎn)權水平處于初級階段
中國手機企業(yè)走出去會(huì )經(jīng)歷各種挑戰，如此次魅族被高通起訴，此前小米在印度被起訴侵權等，你認為中國手機企業(yè)跨過(guò)這條坎的最佳方法是什么？98%投票認為，加大在知識產(chǎn)權領(lǐng)域的投入，增強自身專(zhuān)利硬實(shí)力，類(lèi)似華為的專(zhuān)利布局。
中國企業(yè)是否該提升知識產(chǎn)權意識？調查顯示，98%參與者認為，我國知識產(chǎn)權整體發(fā)展情況尚處于初級階段，需要更多企業(yè)和科技從業(yè)者一起進(jìn)行努力。4%投票者認為，中企在知識產(chǎn)權競爭中雖然取得巨大進(jìn)步，但整體欠缺經(jīng)驗；3%投票者認為，無(wú)論是華為起訴三星，還是高通起訴魅族，都只是知識產(chǎn)權在企業(yè)間的利益交換。
國家力量的核心支撐是科技創(chuàng )新科技，而從中國經(jīng)濟轉型到中國產(chǎn)業(yè)升級的核心是知識產(chǎn)權保護。在專(zhuān)利訴訟，96%投票者支持，中國法院要敢于給出美國法院那種動(dòng)輒上億美元的判決，支持國內企業(yè)合理訴求，3%參與者認為，中國司法要遵循歐美制定的知識產(chǎn)權游戲規則，多考慮國外企業(yè)的感受。
觀(guān)察:
民意“公投”與法律公正性驚人一致！
北京市維詩(shī)律師事務(wù)所律師楊安進(jìn)表示，知識產(chǎn)權應該受到尊重與保護，這不僅是中國法律的規定，也是全球通用的法律規則，而且這不僅是法律問(wèn)題，也是經(jīng)濟規律的要求。
在高通與魅族的問(wèn)題上，美國高通因為其涉嫌壟斷去年被中國發(fā)改委罰了60.88億元并做出整改。現在，韓國公平交易委員會(huì )(FTC)宣布，經(jīng)過(guò)對高通長(cháng)達17個(gè)月反壟斷調查之后，準備罰款最多1萬(wàn)億韓元，約合人民幣59億元。這也創(chuàng )下了韓國反壟斷罰款的最高紀錄。然而，民眾投票沒(méi)有偏向魅族，認為應該向高通繳納合理的專(zhuān)利費用。甚至自媒體還有過(guò)激言論，魅族沒(méi)有錢(qián)就學(xué)習諾基亞退出手機市場(chǎng)云云。總之，知識產(chǎn)權的概念已經(jīng)在民眾中落地生根。
另外，中國手機整機廠(chǎng)商，應該靜下心來(lái)，踏踏實(shí)實(shí)地從事基礎技術(shù)的研發(fā)，并在此基礎上形成自己的知識產(chǎn)權，從而在產(chǎn)業(yè)談判中獲得一些談判地位，而不應只盯著(zhù)產(chǎn)品的銷(xiāo)售和市場(chǎng)占有量。華為與三星的知識產(chǎn)權訴訟問(wèn)題上，公投一邊倒向華為，華為是中國企業(yè)只是一方面原因，更重要的是華為在研發(fā)上每年投入在營(yíng)收15%以上，在過(guò)去10年中華為累計投入超過(guò)400億進(jìn)行研發(fā)。
在國際專(zhuān)利問(wèn)題上，華為絲毫不吝嗇。記得今年1月14日，華為與其主要競爭對手愛(ài)立信簽署了全球專(zhuān)利許可協(xié)議,市場(chǎng)對此測算，華為要向愛(ài)立信支付30億美元專(zhuān)利費用。任正非對此事卻十分欣喜，在接受記者采訪(fǎng)時(shí)他表示，“通過(guò)與愛(ài)立信簽署協(xié)議，我們買(mǎi)到了一張通往世界的門(mén)票。”
由此可見(jiàn)，華為起訴三星不只是保護自己的研發(fā)成果，更重要的是讓整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈更加健康可持續發(fā)展，而不是炒作作秀，因此，值得中國企業(yè)學(xué)習。
01月07日 18:14
